京都大学の城友泰助教らの研究グループは、ドナーを用いた移植法「ＨＬＡ半合致移植（PＴＣｙハプロ移植）」とさい帯血移植を比較して、どちらが優れているかを確認した。治療の成功を示す第一寛解期での移植に限定すると、ＰＴＣｙハプロ移植は再発のリスクは少なく、かつ移植後合併症がさい帯血移植よりも少なく、全生存が高かった。

日本のＨＳＣＴ実施施設から一元管理プログラム（ＴＲＵＭＰ）に登録された急性リンパ芽球性白血病（ＡＬＬ）に対してＰＴＣｙハプロ移植もしくはさい帯血移植を受けた成人患者１９９９人のデータを用いて予後を比較した。

全体では、ＰＴＣｙハプロ移植はさい帯血移植と比べて、治療合併症による死亡が少なものの再発が多く、結果として全生存（ＯＳ）には差がない結果であった。移植が必要なＡＬＬの患者でＨＬＡ的合ドナーが得られない場合には、さい帯血移植とＰＴＣｙハプロ移植はいずれも有用な可能性が示唆されている。

患者背景ごとにＰＴＣｙハプロ移植とさい帯血移植を比較すると、ＡＬＬの経過で第一寛解期に移植を実施した場合においては、ＰＴＣｙハプロ移植でも再発が増加せず、治療合併症による死亡も臍帯血移植より少なく、ＯＳが良好な結果であった。またＰＴＣｙハプロ移植では、移植する幹細胞数が多い方が、良好な予後と関連していることが分かっている。

研究グループは「今回得られた知見は、各患者が有する疾患の性質や患者の病状を考慮して移植ドナーと移植法を選択することの重要性が示唆され、移植ソース選択の最適化と移植後予後改善に寄与する」としている。